Damer på tv?

Dell er den beste maskinen for porno

"Randy". Get it?

Menn er bedre enn kvinner

Ihvertfall ifølge denne karen. Høydaren kommer fra omtrent 02:30-03:20. Men jeg anbefaler deg å få med introen.

Men Steinerskolen er fortsatt best!

Bare i tilfelle noen lurer. Til tross for at Kunnskapsminister Bård Vegar Solhjell er sjokkert over Steinerskolen og vil ha full gransking så vurderes de i Kunnskapsdepartementet fortsatt som et mye bedre alternativ enn skoler man oppretter f.eks fordi man vil at elevene skal lære mye, ikke bare lære annerledes. Ja, religiøse skoler er ålreit de og.

Så lenge du lærer noe på et annerledes vis, eller så lenge du lærer at Jesus var en kjernekar og det er salmesang i storefri så skal staten betale for utdannelsen din på en privat skole. Men hvis du bare vil lære, nei da får du finne deg i å gå på den offentlige skolen som beviselig ikke er særlig flink til å lære bort.

Er jeg en liten blogghore?

Jeg har ikke den fjerneste anelse om hva slags besøkstall jeg har på bloggen min, men mistenker det ikke er mange. Ikke har jeg noen intensjon om å bedrive kynisk blogging for å få dem opp heller, eller eventuelle andre triks som helt sikkert finnes for å optimalisere eventuelle reklameinntekter.

Men jeg skal innrømme jeg nysjerrig på om det er mulig å tjene penger på bloggen. Eller egentlig er det vel mer riktig å si at jeg nok kunne vært villig til å ha reklame på bloggen min under noen forutsetninger:
- At det ikke gjør den om til et reklameskilt mer enn en blogg.
- At jeg kan undersøke hvor mye jeg kan tjene før jeg setter inn reklame.
- At jeg ikke får færre lesere fordi de ikke orker reklamen (henger egentlig sammen med det første punktet).
- At jeg tjener minst 1000 kr i måneden på det.

Faktisk er vel det siste punktet det mest tungtveiende.

Så det er nærliggende å tenke på denne historien:

George Bernard Shaw once found himself at a dinner party, seated beside an attractive woman. "Madam," he asked, "would you go to bed with me for a thousand pounds?" The woman blushed and rather indignantly shook her head.

"For ten thousand pounds?" he asked. "No. I would not." "Then how about fifty thousand pounds?" he contined.

The colossal sum gave the woman pause, and after further reflection, she coyly replied: "Perhaps." "And if I were to offer you five pounds?" Shaw asked.

"Mr. Shaw!" the woman exclaimed. "What do you take me for!" "We have already established what you are," Shaw calmly replied. "Now we are merely haggling over the price."

Jepp. Jeg er en blogghore, hvis jeg bare får godt nok betalt. Spørsmålet som gjenstår er: Hvordan finner jeg ut av om jeg skal hore meg til eller ikke?

Hva er kvalitet?

Det foregår en diskusjon om Bloggrevyen er verdt å bruke lenger. SerendipityCat har blogget om det, og det er en ganske grei diskusjon i kommentarfeltet der. Blant annet mener noen at man bør ha "en tjeneste som vektlegger kvalitet på en bedre måte".

Jeg skjønner forsåvidt tankegangen, Bloggrevyen oversvømmes i stor grad av en mengde mer eller mindre interessante innlegg. Men det kan vel så mye skyldes at det blir stadig flere som blogger, og dermed stadig flere som benytter seg av Bloggrevyen. Det jeg ikke skjønner er hvordan kvaliteten på innlegg som slipper gjennom nåløyet i en eventuelt ny tjeneste skal måles. Hva som utgjør et godt innlegg er særdeles subjektivt. Dermed blir nødvendigvis en tjeneste som hviler på kvalitet eksluderende, og mange vil nok føle at det som er gode innlegg ikke får slippe til. Det er ikke til å unngå tror jeg.

Bloggrevyen er til syvende og sist ytterst demokratisk. Alle får slippe til, og det som eventuelt havner på topplistene er det som har oppnådd flest treff hos leserne.

For meg lukter det ikke særlig godt med en "ekslusiv" pingetjeneste. Det er mest av alt elitistisk. Og selv om sammenligningen muligens er i drøyeste laget så blir det litt som å argumentere for at stemmeretten bør forbeholdes de med vett til å bruke den. Å ikke stemme derimot, det står enhver fritt til.

Forskjellen på skatteretorikk og skattepolitikk

Jeg vet ikke helt om hun gjorde det med vilje, men Helga Pedersen avslørte egentlig sin egen partileder, og statsminister, som en gedigen bløffmaker i går da hun presenterte partiets rådslag om ny skattepolitikk.

For Stoltenberg brukte sin tale, foruten å snakke primært om andres politikk, til å nok en gang skryte av at de har økt skatten for de 100 rikeste i Norge. Han nevner ikke de 100 fattigste med ett ord. Det kan være fordi det er flere velgere å vinne på å "ta" de 100 rikeste fremfor å hjelpe de 100 fattigste.

Helga Pedersen derimot..."Det er ikke slik at det å øke skattene bare for de aller rikeste vil gi mulighet til mange flere gode tiltak"

Så hva driver Stoltenberg med da? Ren posering. Det er en statsminister som er mer opptatt av å fremstå bra i media enn å føre en politikk som er bra for helheten. Å øke formueskatten betyr i liten grad noe særlig annet enn at den reduserer investeringene i næringslivet, som er det som skaper større inntekter, flere arbeidsplasser og dermed mer velferd.

Egentlig tror jeg vi ser en statsminister rammet av desperasjon. En statsminister som snakker mot bedre vitende. Han vet at retorikken klinger godt hos store deler av velgermassen, og har da ingenting i mot å late som om han gjør ting bedre ved å "straffe" en særdeles liten del av befolkningen.

Spørsmålet er om velgerne lar seg lure. Jeg tror mange etterhvert begynner å gjennomskue at Stoltenberg er mer opptatt av retorikk enn politikk. Han bryr seg mer om hvordan han fremstår i media enn hvilke utslag politikken gir for vanlige folk. Økte renter, mangel på arbeidskraft, økte helsekøer og mindre valgfrihet er ikke akkurat sosial politikk.

Stoltenberg vet nok han ikke har mye å skryte av når kulturløftet er blant de største skrytepostene hans. Derfor snakker han om detaljer. Som at de 100 rikeste betaler noen millioner mer til statskassen mens han ikke nevner at 700.000 i arbeidsfør alder står utenfor arbeidslivet.

Statsministeren ble i realiteten avkledd av egen nestleder, men pressen lar seg forlede av anklager om borgerlig kaos. Spørs om det holder helt til valget dog.